Re: MySQL ou PostGreSQL ?

Posté par lmame le 14/12/2006 13:08:47

Par expérience:
-> Access est une vaste blague,
-> HF n'a pas franchement posé de soucis jusqu'à maintenant, même avec de "grosses" bases,
-> Le client / serveur que j'ai pu testé (V9) posait effectivement de petits soucis, je n'ai pas eu l'occasion de voir la V10 pour voir si tout était corrigé,


Pour Mysql:
Les seuls soucis que j'ai constatés avec (corruption) étaient quand il y avait eu un crash du serveur (et encore). Dans ces cas là un "repair" de (ou des) tables suffisait et dans la majorité des cas peu ou pas de records étaient cintrés.
Si en plus MySQL est gratuit si le client l'installe (ce qui ne relève pas franchement d'un exploit car c'est devenu très simple, cf dossier sur SQLManagerX très bien fait), c'est cocagne.
Ensuite si eux veulent se payer une assistance MySQL, ça pourrait devenir une option dans votre contrat, surtout que peut être que déjà certains l'auront déjà.
En plus des outils comme phpmyadmin ou autres permettent de faire très nettement plus qu'un wdmap qui, s'il est utile, est tout de même fichtrement basique...


Avantages pour le dév:
Utilisation du Rad, de WDMap et pas de changements dans le code ce qui permets un switch HF / MySQL "immédiat".


Ensuite pour les autres solutions (PG et SQLX):
En effet pour les avoir testés ça marche très bien, maintenant ça demande une nouvelle manière de faire ce qui ne pose pas trop de soucis dans un nouveau projet, mais peut être plus difficile dans un projet existant.