Bonjour,
[Constatation]
je suis occupé d'essayer HF C/S.
Je suis parvenu à configurer et migrer un petite application en un temps record.
En revanche, la connexion de l'application au serveur de données prend entre 10 et 15 secondes.
J'ai fait des tests sur un serveur Windows 2003 et sur mon poste de développement (local donc). Les performances sont pratiquement identiques.
Lorsque j'utilise le Centre de Contrôle Hyper File C/S, les temps de réponse sont également énormes (clic sur le serveur, clic sur la base de données, ...) entre les opérations demandées.

[Questions]
Avez-vous observé les mêmes temps de réponse ?
Trouvez-vous cela tolérable/acceptable/normal pour une application ?
J'ai une expérience antérieure avec Windev 5 sur Oracle, de mémoire la connexion prenait 1 à 2 secondes max.

Merci de vos témoignages et avis.

serveur linux RHEL : disque dur 8Go, RAM : 128 Mo
Poste client Windows 2000, 512 Mo
Reseau ethernet : 100

Temps de cnx, clic sur serveur, sur base < 2s
parcours des fichiers dans une appli identique à la version ou les fichiers ne sont pas en C/S mais sur le serveur linux.

Pour l'instant, tout est OK et correct.

serveur linux RHEL : disque dur 8Go, RAM : 128 Mo
Poste client Windows 2000, 512 Mo
Reseau ethernet : 100

Temps de cnx, clic sur serveur, sur base < 2s
parcours des fichiers dans une appli identique à la version ou les fichiers ne sont pas en C/S mais sur le serveur linux.

Pour l'instant, tout est OK et correct.

Bonjour

Autre piste à creuser pour les accès long en réseau:

Si vous avez Norton Anti-virus, dans les propriétés d'analyse en temps réel, désactivez le contrôle du réseau. En effet, le Norton du micro analyse les fichiers accédés sur le serveur, ensuite les données arrivent sur le micro (par le programme WinDev), elles sont à nouveau analyser en local sur le micro. Pendant ce temps, le Norton du serveur analyse les fichiers accédés par les programmes en local sur le serveur et sur les micros distant.
Ca fait un trafic énorme sur le réseau.

Chaque élément du réseau, serveur ou micro, a juste besoin de faire un contrôle de ses seules unités disques, par celles des unités des éléments distants. Et les virus ne se diffuse pas plus pour autant. Nous n'avons pas plus de problèmes.
Cela est peut-être valable pour d'autres anti-virus.

Cordialement

J'ai désactivé l'antivirus du serveur (ce n'est pas Norton) pour voir.
Ca a l'air mieux. Je ferai d'autres tests pour confirmer.

Merci pour vos réponses.

Sur le PC sur lequel je teste le C/S j'ai Norton Internet Security, un antivirus, Apache, MySql, Php etc...
Bref, pas mal de parasites et je PC n'a rien d'un serveur :)
Windows 2000 Pro SP4, 512 Mo RAM, AMD 2 Ghz...

Les temps de connexion sont très rapides, même via ADSL "de base", par contre, si il est très facile de ne pas changer son mode de programmation (tris rapides, recherche dans table fichier via les en têtes de colonnes), les temps de chargements sont forcéments longs vu le transfert des données...

Par contre, si on se casse un peu la tête pour optimiser les requêtes, bien séparer ce qu'on peut faire en local et en distant, là ça devient très rigolo :)